e-villamos online szaklap

A közigazgatási egyeztetés szakaszában van az új OTSZ

| | |  5 | |

Közigazgatási egyeztetés szakaszába érkezett az új Országos Tűzvédelmi Szabályzat tervezete, amelynek véleményezésében az MMK Elektrotechnikai Tagozata is részt vett.

A megjelenés elõtt álló OTSZ követelményrendszere meghatározza az alapvetõ mûszaki elõírásokat, amelyeket az Ajánlott Mûszaki Megoldások (VAMM) kidolgozásakor is figyelembe kell venni. Ennek megfelelõen a nemrég az e-villamos oldalain bemutatott három VAMM kisebb-nagyobb mértékû átdolgozása szükséges, szinkronban új OTSZ tartalmának esetleges változásaival. Az MMK Elektrotechnikai Tagozata mindezt szem elõtt tartva folyamatosan dolgozik az Ajánlott Mûszaki Megoldások korszerûsítésén és bõvítésén, és továbbra is számít a szakemberek javaslataira, véleményére.    
 
MMK Elektrotechnikai Tagozat

Hozzászólások

A hozzászóláshoz be kell jelentkeznie.


| 2011. máj. 1.

(folytatás, mert bármennyire is igyekeztem nem sikerült rövidebbre fognom) Tudom, az okok boncolgatása messzire, de legalább 1989-ig vezet. A korrigálás, ha egyáltalán lehetséges, fájdalmas lesz! De ha szeretnénk munkánkat valamennyire megbecsültetni, helyzetünket megerősíttetni, nekünk kell tenni, mielőtt helyettünk tesznek. Azt már sokszor megtették buta és képzetlen csinovnyikok. Persze várhatunk addig, amíg újból ők teszik! De akkor aztán ne tessék sírni, ríni! A véleményemet – amely szerint a műszaki (tervező) embernek alapvető célja a vevő érdekeinek teljes figyelembevétele melletti színvonalas, vállalható alkotás létrehozása kell, hogy legyen – továbbra is fenntartom. Ugyanakkor elvárom, hogy ezt tisztességesen fizessék is meg! Ne pedig az legyen, hogy pénzre van szükségem, ezért, ha kell, tervezek (adott esetben) egy villámvédelmet! Lesz, amilyen lesz! Üdv: Imre


| 2011. máj. 1.

Kedves Kollégák! Gulyás István javaslatával egyetértve, tegeződjünk. Javaslom, hogy ezt – minden további udvariassági kört elhagyva – ezen a fórumon tekintsük alapállapotnak. A véleményt így is el lehet mondani! Ezek után néhány észrevételem az új villámvédelmi szabványhoz, illetve az OTSZ-hez kapcsolódóan, a hozzászólásokban felvetett konkrétumra reagálva, illetve egy-két általános gondolatom. Nagyon sajnálom, hogy az e-villamosról ilyen kevesen tudnak. Arról nem is beszélve, hogy a tudás még nem minden. Ahogy a honlapot nézegetem, a hozzászólások bizony nem igen érkeznek. Az mondvacsinált kifogás, önértékelés, hogy a mai piaci helyzetben nincs idő a vélemény elmondására. Arra van idő, amire akarjuk! Lehet, hogy egyszerűen belefáradtunk, de az sem kizárt, hogy – és itt a fiatalabbakra gondolok elsősorban – nem tanítottak meg beszélgetni! Az idősebb korosztály – amelybe én is tartozom – az pedig szégyellje magát! A megszerzett tapasztalatokat (amelyeket ugye nem lehet fiatalon megszerezni!) igen is meg kell osztani. A helyzet, amelyben vagyunk siralmas, de mi tettük ilyenné! Az is tett, ha hagytuk, hogy ilyenné váljon! És egy ide tartozó rossz hír, csak mi tudjuk megváltoztatni. De minél később kezdjük, annál nehezebb, reménytelenebb lesz! Az, hogy tetszését nyilvánítja valaki a cikkel kapcsolatban időnként azt is jelenti számomra, hogy fogalma nincs arról, mit is olvasott. Vagy adott esetben értelmetlen a gomb szövege, hiszen azt, hogy egy információ tetszik, nem tudom értelmezni! Nekem még a tetszik szó egészen mást jelent. Egy információt fontosnak, számomra újnak, ismeretlennek tudok tartani! Egészen mást jelentenek a szavak. Erről a kérdésről érdemes lenne külön is beszélgetni, mert a mérnök társadalom általam ismert részének kifejezőképessége napról napra egyre alacsonyabb. Lesüllyedtünk a bulvár szintére, a bányászbéka feneke alá! Úgy látom, lusták vagyunk kifejezni gondolatainkat. Ehhez persze nagymértékben hozzásegítenek az ilyen, adott esetben hülyítő gombok is, mint a „lájk”. E-villamos. Remélem, hogy amikor a kollégákkal beszéltél, egyúttal tájékoztattad őket az e-villamosról!? Így is terjedhetnek a hírek! Az már egy másik kérdés, hogy a tervezői jogosultsággal rendelkezőket az OTSZ állapota sem érdekli? Már évek óta, gyakorlatilag az előző megjelenését követően mindig elhangzik, lesz új! Abban pedig a kezdetek óta benne van a vizsgához kötöttség! A véleményezési fázisban kell véleményezni! Avagy nem is érdekli annyi a változás és marad a szőke-nő hozzáállás miszerint is nem jó, nem jó …? Itt látom az első ellentmondást a kritikában, kedves István. Tapasztalatom az, hogy tényleg nem érdekli! Szívszorító volt az az utolsó élményem is, ami a Konstruma gépész-villamos szakmai napon történt, amikor a kétórányi, a kreditpontért kötelező (!) hallgatás után a társaság 80%-a (!) felállt és kiszaladt a teremből, ahol még további, színvonalas előadások hangzottak el. Erre nem lehet azt mondani, hogy érdeklődött. Ezek a kollégák kifenekelték a kreditpontokat. Az, hogy az elhangzottakból mi maradt meg? Nagy valószínűséggel semmi! Igen, van amikor ezért még fizetni is kell. Ekkor sokan egyszerűen megveszik a krediteket. A fizetséghez még annyit, hogy hiszem, ami ingyen van, az értéktelen, nem ér semmit. És itt ne csak a pénzbeli fizetségre gondolj! Az is fizetség, ha az előadás anyagának megértéséről tanúbizonyságot kell tenni, magyarul vizsgázni kell! Ennek persze szükséges feltétele a színvonalas oktatás és tisztességes vizsga! Erről is beszélhetünk, ha gondoljátok, de ne most! Ennek a gondolatnak a folytatásaként, az MMK figyelmébe is ajánlom, ne legyen kötelező a norma szerinti villámvédelem tervezéséhez (meg sok más esetben se) a bizony költséges tanfolyam elvégzése. Bizonyára igazad van, amikor ezt „népnyúzásnak” érzed! Legyen azonban kötelező – egy jelképes összegét – vizsgázni az ismeretekből. (Fodor Pista! Van, lesz itt néhány gondolat, ami a kamara oktatási rendszerét is érinti. Mint autentikus személy, kérlek, vedd fel a kesztyűt!) Ahogyan KRESZ tanfolyamra sem kötelező járni, de a jogosítvány megszerzéséhez tanúbizonyságot kell tenni az ismeretekből! (De valahogy mégis szinte mindenki jár, vajon miért?) Én a kredit pontos rendszert is ebben az irányba korrigálnám! Ne az eszköz legyen kötelező (végigülni néhány előadást), hanem megmutatni, követem a világ fejlődését. Mert bizony – és ezt mint gyakorló szakember állítom – a szakma nagyobbik része, nem követi. Egyre több silány és sok esetben elvi hibás, tervnek nevezett karcolmányt kapok kézhez. És ez nagyon szomorú! Sajnos vagyok olyan etikus, hogy kijavítom, (cégről lévén szó kijavítjuk) a hibákat! Mert végül nem a tervező neve díszeleg a megvalósításon. (folytatása következik)


| 2011. febr. 17.

Tisztelt Fodor Úr, Kedves István! A koromnál fogva, valamint a szakmánkban járatos kommunikációnk kapcsán javaslom, tegeződjünk. A korábban általam leírtakra a kollégák nem nagy aktivitást mutattak, először azt gondoltam, a mai piaci helyzetben így is elég bajuk van, nincs idejük reagálni az észrevételemre. Az elmúlt napokban több kollégával beszéltem a megyénkbe, illetve a megyénken kívül is, meg kellett állapítanom, hogy az E-villamos hírlevél 10 kollégánkból kettőhöz jut el, sokan nem is hallottak róla, ugyanígy arról sem milyen feltételei lennének az új villámvédelem tervezhetőségének! Nagyon sok kolléga jelezte, a tervezet szerinti feltételekkel (Bp.-i többnapos tanfolyam és vizsga, továbbá utazás + szállás költség) nem fog vizsgázni, inkább nem tervez villámvédelmet, ne akarjuk így elűzni, ebből a szép szakmából - a jelenlegi nehéz piaci helyzetben - a még megszállott kollégákat! A koromtól függetlenül a szakmai továbbképzésekkel maximálisan egyetértek, ezért az új metodikájú villámvédelem megismerésére az alábbi a javaslatom. A tervezési jogosultságunkat ötévenként meg kell újítani, melynek feltételei: - öt év alatt egyszer, kötelező általános + szakmai modul elvégzése, - valamint szabadon választott kredit pontos előadások (évente: 4 pont) hallgatása. Ezekért a továbbképzésekért is jelentős összegeket fizetünk, nem kellene még külön plusz költségekkel a kollégákat terhelni. Elő lehetne írni, hogy - a megyei kamarák szervezésében - 3 éven belül, maximum 1 napos kötelező szakmai modulos előadásként az új villámvédelemről szóló előadást kell a tervezőknek meghallgatni! Ha valakinek a következő jogosultság meghosszabbításhoz már a fenti nélkül is megvan a kötelező szakmai modulja, akkor ezt az előadást a következő meghosszabbításnál lehetne figyelembe venni. Kérlek, fontoljátok meg a javaslatom, biztos találtok az eddiginél jobb költségkímélőbb megoldást is. Üdvözlettel: Gulyás István vezető elektromos tervező Miskolc. Miskolc, 2011. február 17.


| 2011. febr. 15.

Tisztelt Gulyás Úr! Tisztelt Kollégák! Az „új ” villámvédelmi szabvány és annak alkalmazási körülményei bizony sok vitára és egyben sok félreértésre adtak – adnak okot. Az itt felvetett kérdésekre röviden (de a teljesség igényével) válaszolni – az itt rendelkezésre álló keretek között - nem könnyű feladat. Szerencsére van egy másik, lehetőség is: az ELEKTROTECHNIKA folyóirat márciusi számában fog megjelenni néhány gondolat és egy átfogó értékelés az MSZ EN 62305 szabvánnyal kapcsolatos helyzetről. Ami a jogászságot illeti: én sem vagyok az( szerencsémre ) de a tervezői jogosultságot illetően úgy vélem, hogy nem ilyen egyszerű a szerzett jog kérdése: a tervezői jogosultságom megtartásához részt kell vennem a kamarai továbbképzéseken ill. egészen pontosan fogalmazva: eleget kell tennem (valamilyen engedélyezett formában) a kormányrendeletben részletezett továbbképzési előírásoknak. (más szakmákban is létezik hasonló rendszer, sőt ajogászoknál a bírói kar munkáját ciklikusan ellenőrzik, és „két hibás ciklus” után már nem bíró a bíró!) A MEE Tervezői Munkabizottságában a közeljövőben napirendre tűzzük a villámvédelmi szakemberek továbbképzésének kérdését is, erről értesítjük majd a tervezőket, felülvizsgálókat. Dr. Fodor István vez. tervező, MEE tervezői MUBI elnök


| 2011. febr. 9.

Tisztelt Kollégák! Nem tudom a végleges anyagban szerepel-e továbbra is, hogy a tervezési jogosultságunkon (mely a villám-védelem tervezési jogát is biztosítja) kívül, a továbbiakban villámvédelmet (igen drága tanfolyam után, vagy tanfolyam nélkül) csak az új villámvédelmi szabványból külön levizsgázók tervezhetnek. Helyi kollégákkal ezt többször észrevételeztük, máskor is változtak a szabványaink, miből gondolják az ille-tékesek, hogy nekünk nem érdekünk - vizsga nélkül is - ezeket az új előírásokat megismerni, tervezéseink-ben alkalmazni, sajnos, akiknek hangoztattuk észrevételünket, lepergett, nem tudom, így védi a T. Mérnöki Kamara az érdekeinket, hogy minden évben e nélkül is kemény ezreseket költünk tagdíjra, szakmai tovább-képzésekre! Én 40 éve végzek épület villamos tervezést, az idén töltöm a 65 évem, furcsa, ha ezek után, csak akkor tervezhetek, ha - a korábban megszerzett jogom mellé - külön levizsgázom. Nem vagyok jogász, de megszerzett - villámvédelemre is szóló - tervezési jogot el lehet venni, mert sokéves gyakorlat után egy rendelet miatt nem vizsgázom, de a szabványt továbbiakban is betartom? Tisztelettel: Gulyás István vez. elektr. tervező Miskolc. (Ui. Nem tudom, más kollégáknak annyira természetes ez a százezer forintos tanfolyamra ill. vizsgára kötelezés!)

Facebook-hozzászólásmodul